Pour le conseil de rentrée, l’essentiel des débats aura été centré sur la relation ville/CUB.

A l’occasion du débat autour du rapport d’activités 2009 de la CUB, Jacques Mangon, conseiller communautaire, rappelle pour notre groupe que 2009 a été une année où beaucoup de dossiers très importants pour l’agglomération ont été lancés. Il cite en particulier le choix des tracés pour la 3ème phase du tramway, le lancement du pont Bacalan-Bastide, le dossier ARENA, le changement de délégataire du réseau de transports en commun, le lancement de l’opération Bordeaux Euratlantique.

Il rappelle que pour ce qui concerne le tramway, la mise à l’écart de Saint-Médard, qui ne sera pas desservie jusqu’en 2020, constitue un très grave échec du Maire et donc un handicap lourd pour la ville. Sur les 15 villes les plus peuplées de la CUB, Saint-Médard (4ème ou 5ème en polulation) sera la seule ville non concernée par le tramway jusqu’en 2020 !

Sur le dossier de l’ARENA, il déplore qu’une partie du financement de ce projet soit prévue grâce à la construction de nouvelles grandes surfaces alors que la CUB est déjà surdotée en la matière et que le développement des grandes surfaces se fait au détriment des centres villes et du commerce de proximité.

Enfin sur la question du risque de pollution de la Gamarde, il déplore le manque de réactivité de la ville vis à vis d’une pollution qui a eu lieu il y a 15 mois déjà et dont les effets, en particulier sur la nappe phréatique ne sont pas encore jugulés.

Nous avons également à débattre du contrat de co-développement entre la ville et la CUB. Nous votons contre car le contrat souhaité par la ville reprend plusieurs dossiers avec lesquels nous sommes en désaccord. On peut citer les transports, le centre de compostage de la grande jaugue, certaines opérations d’urbanisme mal conçues,etc..

Enfin, à l’occasion du lancement de la procédure de délégation de service public pour le centre hippique du château de Belfort, nous déplorons et contestons l’action de la ville qui ne se préoccupe pas de la remise en état et en valeur du château de Belfort.

Nous exprimons à la fois notre satisfaction sur le travail de qualité, aux plans équestre et sportif, mené par l’actuel délégataire (l’UCPA) et notre désapprobation du désintérêt manifesté par la ville vis à vis du patrimoine que représentent le château et le parc.