Magazine de la ville de Saint-Médard-en-Jalles : juillet 2011 – Tribune de l’opposition
Centre de compostage de la grande Jaugue : il faut prendre en compte l’avis négatif du commissaire enquêteur !
Le commissaire-enquêteur vient de donner un avis défavorable à la création du centre de compostage de déchets verts (75 000 tonnes) de « La Grande Jaugue » à Issac. Or, le commissaire-enquêteur est une personnalité indépendante nommée par le président du tribunal administratif de Bordeaux pour ses qualités d’impartialité et de compétence. À l’issue d’un travail approfondi et objectif, il a fondé son avis défavorable sur huit points qui, pour l’essentiel, reprennent totalement notre position.
- Comme nous, le commissaire-enquêteur dit non à la pollution des sols et des eaux souterraines.
- Comme nous, le commissaire-enquêteur dit non à l’augmentation du trafic poids lourds et à sa dangerosité.
Le commissaire-enquêteur comptabilise 13 881 passages de camions et écrit (page 18) : « Ce trafic se ferait en zone agglomérée entre Magudas et Issac, avec équipements scolaires, engendrant ainsi une saturation de l’axe RD107 avec la très nette augmentation de la dangerosité d’une voirie non aménagée ».
- Comme nous, le commissaire-enquêteur dit non au risque de pollutions atmosphériques et d’émission de mauvaises odeurs. En raison des risques de pollutions atmosphériques qui peuvent être à l’origine d’infections et d’allergies, le commissaire-enquêteur recommande de « rechercher un autre site plus adéquat ou bien un autre procédé avec contrôle des rejets en milieu fermé comme dans d’autres pays européens » (page 24 du rapport).
Sur les odeurs, le commissaire-enquêteur relève les nombreux défauts de l’étude fournie et conclut : « Ce sont les nouvelles zones agglomérées de Saint-Médard : logements sociaux d’Hastignan, d’Issac, de Cérillan, etc. qui sont implantées sous les vents dominants Ouest, Nord-Ouest et Sud-Ouest et, plus à l’Est, le centre de Saint-Médard qui se trouveront impactées par les nuisances olfactives » (page 27 du rapport).
Tous ces points sont exactement ceux que nous mettons en avant depuis 2008.
De plus, le rapport ajoute même une critique supplémentaire par rapport au risque incendie : il ajoute (page 21) que : « Face au risque incendie, les conditions de sécurité s’avèrent très insuffisantes par rapport au contexte aggravant de l’environnement industriel du site (camp de Souge, aérospatiale), de la présence de bois et de la proximité des zones habitées ».
Toutes ces critiques ne sont pas minces, elles sont majeures, objectives et argumentées. Elles constituent un désaveu cinglant pour le maire, qui essaie depuis 2008 d’imposer ce projet. Mais, au-delà du désaveu, ce qui importe, c’est l’intérêt des Saint-Médardais, donc la prise en compte de l’avis négatif du commissaire-enquêteur par la Cub et le préfet.
C’est pourquoi nous demandons :
- l’arrêt de ce projet d’implantation contraire à l’intérêt des habitants, en particulier ceux des quartiers d’Issac, d’Hastignan et de Cérillan ;
- la recherche de solutions alternatives sans risque pour les populations et respectueuses de l’environnement.
Les élus du groupe : Jacques Mangon, Danièle Layrisse, Jean-Claude Acquaviva, Krista Badet, Pierre Braun, Séverine Fauconneau






