J’ai le plaisir de vous adresser en ce début d’année mes vœux les plus chaleureux pour que 2012 soit au plan personnel, pour vous et ceux que vous aimez, une année heureuse, active et porteuse de progrès.

Si la météo nous a réservé jusqu’alors une ambiance d’été indien tout à fait agréable, il n’en va pas de même au niveau économique, social et politique où on peut légitimement avoir  l’impression qu’un hiver rigoureux est en marche depuis l’été dernier et risque de durer toute l’année 2012…

Il n’en demeure pas moins que 2012 sera une année charnière pour la France et pour l’Europe.

Au plan local, l’année risque de passer très rapidement, aspirée qu’elle sera par l’élection présidentielle et ses suites.

Ainsi, lorsque nous nous « réveillerons » après cette séquence nationale, nous ne serons déjà plus qu’à 18 mois de la future élection municipale.
C’est dire qu’au-delà des apparences « nationales » de 2012, c’est bien aussi très rapidement la question du projet que nous voulons pour Saint-Médard qui va nous occuper.

Nous aurons, au sein de l’association « Alternative 2014 », besoin de vous, de vos idées, de votre enthousiasme, de votre engagement pour batir, ensemble, un autre avenir pour Saint-Médard.

Ainsi donc, cap sur 2012 ; 2014 est en vue !

Amicalement,

.
Jacques Mangon

Vous nous proposez d’approuver la déclaration de projet de la ligne D du tramway, conformément au tracé retenu par notre assemblée.

Fondamentalement, je considère que l’erreur de ce choix aura été double :

• Obliger à choisir entre un tracé Nord et un tracé Sud exclusifs l’un de l’autre, alors que sur cette zone de 160 000 habitants, les 2 auraient été nécessaires et légitimes.

• Puis dans l’optique d’un choix, choisir le tracé Nord par Le Bouscat et Eysines.

Parmi les considérants du choix du tracé, vous écrivez dans le rapport qui nous est proposé que « ce Tracé présente le meilleur potentiel en termes de desserte de population, d’équipements publics, de pôles d’emploi et d’habitat pour le quadrant Nord-Ouest ».

C’est faux, c’est bien la desserte « Sud », Bordeaux-Saint-Médard-en-Jalles  qui, en tous domaines, population, équipements publics, pôles d’emploi et d’habitat, a le meilleur potentiel.

Dans ces conditions, la déclaration de projet que vous nous proposez ne peut donc être  considérée que négativement.

En effet,

• L’allocation des moyens affectés à la 3° phase est inéquitable car insuffisante pour ce qui concerne le quadrant Nord-Ouest

• Le dossier d’enquête publique et la concertation ont été inéquitables car orientés en faveur du tracé nord qui s’est hélas révélé être un tracé de plus grand poids politique que le Sud.

Ce cadran Nord-Ouest et ses 160 000 habitants ont besoin au plus vite d’une deuxième ligne de tramway, vers Saint-Médard-en-Jalles, comme le prévoyait le schéma directeur initial ou au moins d’une fourche de la ligne D actuellement prévue vers Saint Médard.

C’est pourquoi je désapprouve ce choix qui lèse la partie Sud du quadrant Nord-Ouest, Saint-Médard-en-Jalles en tête  et écorne substantiellement la notion d’intérêt général.

Je voterai contre cette déclaration de projet

Je me permets d’attirer votre attention sur le non-respect du droit à l’expression de l’opposition dans les supports municipaux de la ville de Saint-Médard-en-Jalles.

Selon la loi du 27 février 2002 et l’article L 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales, dans les communes de 3500 habitants et plus, un espace doit être réservé aux élus d’opposition dans tous les bulletins d’information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal et indépendamment du caractère périodique de ces publications.

Il apparaît que depuis plusieurs années, la municipalité a choisi de s’exonérer de cette obligation légale.

En effet, plusieurs publications à caractère général de la commune de Saint-Médard-en-Jalles ne laissent aucune place à l’opposition et cela malgré mes demandes répétées auprès du Maire.

C’est principalement le cas de la Lettre du Maire et de plusieurs numéros « spéciaux » et récurrents de la brochure Ville espace.

Je me permets de souligner spécialement le cas de la Lettre au Maire dont la vocation clairement politique, sous forme de plaidoyer « pro domo », ne souffre aucun doute.

Je sollicite donc aujourd’hui votre intervention, Monsieur le Préfet, afin de permettre le  respect de la législation et l’expression de la Démocratie locale à Saint-Médard-en-Jalles.

Je vous remercie par avance et je vous prie de croire, Monsieur le Préfet, à l’assurance de mes plus respectueuses salutations.

Jacques Mangon

Conseiller municipal de Saint-Médard-en-Jalles

Conseiller communautaire

NE SOYEZ PAS DUPES !

Vous croyez participer à une réunion de concertation. En fait, vous êtes la proie d’une opération de manipulation orchestrée par le Maire.

Son but : vous faire croire que l’opération du Bourdieu consiste à créer un parc de 9 hectares et presque rien de plus.

C’EST FAUX ! L’opération du Bourdieu est une opération d’urbanisation de grande ampleur prévue de très longue date par le Maire (1ère étude en 2002, 2ème étude en 2007) visant à urbaniser les 2/3 du domaine de Bourdieu (19 hectares sur 28) et à créer, en mélangeant promotion privée et constructions publiques, au moins un millier de logements, voire beaucoup plus, ainsi que des équipements publics (commerces, voieries, parkings, équipements scolaires).

Dans le projet du Maire, le parc de 9 hectares n’est là que :
- pour « faire passer la pilule » de l’urbanisation massive du domaine ;
- parce qu’il n’est pas possible d’urbaniser l’espace autour de la chartreuse, puisque celle-ci est classée pour partie à l’inventaire des bâtiments historiques.

LE DOCUMENT DE « CONCERTATION » qui a été distribué est un document de manipulation, rédigé pour minorer et occulter la partie urbanisation du projet, pourtant majoritaire.

Pour nous, urbaniser le Bourdieu relève du contresens absolu !
Nous pensons que le Bourdieu est un espace naturel et patrimonial remarquable, à préserver, qui peut contribuer d’une manière déterminante à la qualité de vie dans la cité.
Atout essentiel pour Saint-Médard, l’un des rares qui n’a pas encore été gâché, c’est le lieu rêvé et la superficie voulue (les 28 hectares) pour créer un grand parc écologique et d’agrément, utile à tous, qui permettra de mettre en oeuvre une forme nouvelle, écologique et ambitieuse de développement du centre ville.

Ne soyez pas dupes, avec nous sauvez du béton le domaine du Bourdieu !